Nevoia de
intelegere si comunicarea asa cum o intelegem noi-oamenii-prin transmiterea
unor informatii prin mesaje codificate in limbaje de comunicare conventionale
(viu grai, diverse modalitati de scriere folosind simboluri associate) vine din
faptul ca Forta launtrica (Puterea interioara*) a fiintei om are nevoie(simte
nevoia) sa se manifeste intr-un fel
“constientizabil” /(….intr-un fel in care cineva*(si totodata ea insasi* prin natura ei ) sa-si dea seama . Nu stim cum , dar se
poate deduce ( constata) ca Adam a fost inzestrat “de la natura” / prin natura
sa spirituala cu abilitatea de a-si face limbaje de comunicare conventionale (
prin corepondente si simbolizari
associative) pe care sa le foloseasca in transmiterea unor date si informatii
prin mesaje. Este nevoie de o Putere
Superioara pentru ca informatiile…(associate intr-o intelegere comuna) …sa
se armonizeze intr-un fel inteligibil si totodata folositor pe de-o parte omului
( individului in care se
manifesta puterea interioara*) si pe
de alta parte colectivitatii in care
se manifesta “puterile interioare”. Cum aceste “puteri interioare” sunt de aceeasi natura ( diferita de natura materiala corespunzatoare senzatiilor percepute
prin simturile obisnuite) se poate spune ca Puterea Superioara a unui om este ( indifferent de cum si-ar
putea-o defini individul si ce-ar astepta de la ea) in legatura cu constiinta colectivitatii din care
respectivul om este parte. Nu vom
comenta aici relationarea dintre diverse colectivitati si diverse traditii si obiceiuri.
Ce nu stim(?), sau cel putin “eu” nu stiu. Nu
stiu daca Adam, cel biblic este predecesorul genetic al tuturor raselor
omenesti, dat fiind faptul ca unii din cercetatori sunt de parere ca ( de ex.)
daca niste albi ( caucazieni) ar fi mutati in Africa cu clima ei specifica)
oricat de multe generatii ar trece pielea nu li s-ar inegri. E o parere. Dar, in ceea ce priveste vorbirea articulata
si scrierea…Nu stim…daca Adam a primit
primul limbaj de comunicare*
( vorbirea / scrierea / gramatica /combinarea literelor in cuvinte si asocierea
cuvintelor in propozitii si fraze cu intelesuri contextuale) ca pe ceva “gata facut*”din sferele superioare ale
constiintei si fiind inzestrat genetic (
codificat) cu capacitatea de a intelege si de a invata (memora, folosi, da
sens), sau daca el insusi , fiind
inzestrat cu intelect si gandire asociativa, constientizabila si-a facut /dezvoltat vorbirea
articulata asociind-o totodata cu
scrierea simbolica.
Este posibil si ca Viata Insasi fiind o forma de existenta inteligenta prin
natura ei sa-si fi format diverse limbaje de comunicare intre indivizii
diferitelor colectivitati dar si specii ( nu numai omenesti).
Ce
stim. Stim ca ne putem defini si comunica parerile, intentiile,
trebuintele si chiar dispozitiile sufletesti /proprii intr-un context comun,
prin mesaje verbale cu un
continut informational folosind pentru aceasta “cuvinte potrivite” (adica: limbaje de comunicare conventionale
invatate si exersate ( cum ar fi de ex. “limba
romana” /fiecare cum a invatat-o,. ..fara pretentii). OBS. Comunicarea
non-verbala nu are un sens definit exact intr-o intelegere comuna unitara atata
timp cat nu s-au stabilit in mod conventional pareri comune asupra acestor
forme de exprimare ( non-verbala). De ex,tu razi dar eu n-am de unde sa stiu de
ce(?)…etc… sau…gesturile, tinuta ta vestimentara ar putea spune cuiva “ceva” (
dar depinde cui / “ce” (?) /aparentele pot insela)… sau, o gluma nu tine numai
de gura celui care o spune dar si de urechile celui care o asculta,…sau…”tonul
face muzica”…sau…”si tacerea e un raspuns”…tacerea celuilalt ar putea insemna
intr-adevar ceva, ..dar ce anume, pentru tine depinde de cum o iei tu (tacerea
/ nu neaparat ce-ar vrea el sa-ti sugereze)…etc…
Ce stim pentru Viata si pentru Constiinta vie prin
care aceasta se defineste intr-un mod perceptibil de catre noi (fiecare si
toti) pe intelesul nostru intr-o intelegere comuna? Cum “stim” ? Despre aceste
lucruri mai vorbim. Dar nu neaparat aici. Timp ar mai fi.
